Nomu maksā proporcionāli dzīvoklim piekrītošajām zemes domājamām daļām
- Detaļas
- Kategorija: Ir problēma!
- Publicēts 25 Septembris 2019
Daudzdzīvokļu māja atrodas uz pašvaldībai piederošās zemes, par kuru ik gadu tiek maksāta nomas maksa: tās lielums ir atkarīgs no dzīvokļa platības. Turklāt ir noslēgts nomas līgums par zemi apkārt mājai, par kuru arī tiek iekasēta nomas maksa. Vai arī šī nomas maksa katram dzīvoklim ir atkarīga no tā platības, respektīvi, vienistabas dzīvoklim tā ir, piemēram, 30 m2 x 0,40, bet trīsistabu dzīvoklim jau 60 m2 x 0,40? Kurš likuma pants to nosaka?
Biedrība un mājas apsaimniekošana
- Detaļas
- Kategorija: Ir problēma!
- Publicēts 24 Septembris 2019
Vēlos noskaidrot dažus jautājumus par daudzdzīvokļu mājas apsaimniekošanu. Situācijas apraksts: 2012. gadā iegādājos dzīvokli jaunuzceltajā mājā vienā no Latvijas mazpilsētām. Gadu vēlāk tika reģistrēta biedrība ar mērķi apsaimniekot minēto daudzdzīvokļu ēku, kam arī es piekritu. Kopš biedrības reģistrēšanas brīža ar iedzīvotājiem nav noslēgti apsaimniekošanas līgumi. Līdz 2018. gadam cilvēki, kas uzņēmās apsaimniekošanu, par it kā sniegtajiem pakalpojumiem pieprasīja samaksu skaidrā naudā; sapulces, kuras tika organizētas, nekad nav tikušas protokolētas (nebija pat definēts, vai tās ir dzīvokļu īpašnieku vai biedrības sapulces).
Pēc daudzkārtējiem aizrādījumiem par to, ka mani šāda situācija neapmierina, kopš pagājušā gada rēķinos par komunālajiem pakalpojumiem tika iekļauta apsaimniekošanas maksa, protams, nesniedzot nekādu paskaidrojumu. Cik man zināms, šāds maksājums visiem dzīvokļiem ir iekļauts rēķinos vienādā apmērā neatkarīgi no dzīvokļa platības. Jāpiebilst, ka daudzdzīvokļu mājā ir 9 dzīvokļi, no kuriem viena dzīvokļa platība ir 200 m2, otrs dzīvoklis 150 m2, bet pārējie dzīvokļi 60–70 m2 platībā. Cik noprotams, iemesls šādai situācijai ir nevēlēšanas maksāt apsaimniekošanas maksu par lielajiem dzīvokļiem. Kopš biedrības dibināšanas mājā nav veikti pilnīgi nekādi darbi, izņemot pagalma uzkopšanu četras reizes mēnesī. Pārējie iedzīvotāji, ņemot vērā mazpilsētas specifiku, klusē. Kā rīkoties šādā situācijā? Vai biedrības atsūtītie rēķini man ir saistoši, ja nav noslēgts apsaimniekošanas līgums?
Alokatori palīdz samazināt izmaksas par siltumu.
- Detaļas
- Kategorija: Tarifi
- Publicēts 24 Septembris 2019
Pateicoties alokatoriem jeb siltuma maksas sadalītājiem, daudzdzīvokļu māju iemītnieki par siltumu var maksāt pat par 30% mazāku maksu, nekā pirms to uzstādīšanas. Kā izdodas panākt šādu efektivitāti un kāpēc alokatori nav uzstādīti visās daudzdzīvokļu mājās Latvijā, interesējamies raidījumā Kā labāk dzīvot. Raidījuma viesi: "Rīgas siltums" pārstāvis Mārtiņš Donga, un divu māju saimnieces - Anita Bērziņa un Vizma Burilova.
Applūdināts kaimiņa dzīvoklis un atlīdzības summas lielums
- Detaļas
- Kategorija: Ir problēma!
- Publicēts 24 Septembris 2019
Situācija šāda: dzīvoklī notika ūdens noplūde, applūdināju kaimiņus, kuri dzīvo stāvu zemāk. Pēc mēneša saņēmu vēstuli no apdrošināšanas kompānijas, kas pieprasa 1250 eiro. Nekādus aktus parakstīt nedeva, arī kaimiņi neinformēja, ka iesniegs prasību apdrošinātājiem. Manuprāt, kaimiņu maksimālās izmaksas būtu ap 400 eiro. Vai ir iespējams apstrīdēt šos 1250 eiro un lūgt prasīt adekvātu summu?
RNP maksātnespējīgās PNB bankas kontā palikuši seši miljoni eiro iedzīvotāju naudas
- Detaļas
- Kategorija: Namu pārvalde
- Publicēts 23 Septembris 2019
Maksātnespējīgās PNB bankas administrators šonedēļ publicēja aicinājumu bankas kreditoriem trīs mēnešu laikā pieteikt savus prasījumus. Iespējams, starp šiem kreditoriem būs arī pašvaldības uzņēmums Rīgas namu pārvaldnieks (RNP), kuram bankas kontos palikuši seši miljoni eiro, svētdien ziņoja Latvijas Televīzijas raidījums de facto.
Izziņa par deklarēto dzīvesvietu
- Detaļas
- Kategorija: Ir problēma!
- Publicēts 21 Septembris 2019
Dzīvoju Mārkalnes ielā, Rīgā. Sakarā ar apsaimniekotāja maiņu vajadzīga izziņa par deklarēto dzīvesvietu. Kā un kur to meklēt? Vai to var saņemt internetā?
Ja tiek pārsniegts pieļaujamais trokšņa līmenis
- Detaļas
- Kategorija: Ir problēma!
- Publicēts 20 Septembris 2019
Kaimiņu mājas īrnieks sētā izvietojis strāvas ģeneratoru (pilsēta, nevis lauki), kurš tiek nepārtraukti darbināts arī vēlās vakara stundās (nemaksāšanas dēļ ir atslēgta elektrība). Troksnis ir neciešams. Tika uzrakstīts iesniegums policijā, iesaistīta Veselības inspekcija (veica apsekojumu), kā arī namu apsaimniekotājs. Namu apsaimniekotājs ir izteicis brīdinājumu, ka ģenerators ir jādemontē (2019. gada maijā), taču, protams, tas nav ņemts vērā. Vēl jāpiemin, ka esot uzsākta tiesvedība par šo īrnieku izlikšanu no dzīvokļa, taču, ņemot vērā, ka viņiem ir mazi bērni, baidāmies, ka nekāds rezultāts netiks sasniegts. Taču ģeneratora radītais troksnis turpina traucēt.
Valsts policija apgalvo, ka tā NAV viņu kompetence... Kā kompetencē tad ir aizliegt ģeneratora darbību, kaut vai to konfiscēt, ja reiz tas katru dienu traucē un un ir arī oficiāli iesniegumi un brīdinājumi? Ģenerators šajā sētā atrodas jau no 2018. gada rudens, šis jautājums tika aktualizēts 2019. gada pavasarī. Ja iespējams, norādiet, kādā institūcijā mums jāvēršas un ar kādiem likumiem varam vēl kaut ko panākt.