Rīgā ierosināts samazināt apkures rēķinus uzreiz par 12%!

Kāpēc rīdzinieki nav īpaši priecīgi par komunālo līgumsodu atcelšanu un kādi ir īsti risinājumi?

Aiz loga ir 2026. gada februāris ar anomālu aukstumu. Uztraukums par topošajiem apkures rēķiniem liek rīdziniekiem nopietni aizdomāties par malkas apkuri un vectēvu kažokiem. Tikmēr Rīgas domes Mājokļu un vides komitejā karsti, bet, diemžēl, tikai no politiskajām diskusijām.

Viņdien, 3. februārī, šīs komitejas darba kārtībā bija jautājums: vai nav pienācis laiks Rīgas domei vērsties pie valdības ar lūgumu samazināt PVN siltumenerģijai — pirms rīdzinieki galīgi pārvēršas par ledus skulptūrām?

Izrādījās, ka uzticība procedūras nolikumam dažus deputātus silda labāk par jebkuru radiatoru.

«Kauls, ko pameta rīdziniekiem»

Deputāts Vladislavs Bartaševičs, bruņojies ar biedējošu meteoroloģisko statistiku, mēģināja paskaidrot kolēģiem Mājokļu komitejā, ka 2026. gada janvāra otrajā pusē Rīgā bija par 13 grādiem aukstāk nekā 2026. gada decembra otrajā pusē. Bet katrs grāds nozīmē 5 procentu piemaksu pie apkures rēķina.

Bartaševičs mēģināja pārliecināt kolēģus, ka aukstums — tas nav tikai iemesls ciešāk aptīt šalli un uzvilkt vēl vienas vilnas zeķes. Rīdziniekus sagaida potenciāls apkures rēķinu pieaugums par 60%.

Priekšlikums bija radikāls: samazināt PVN apkurei līdz 0%.

— Jā, pagājušajā nedēļā uzņēmumi Rīgas siltums un Rīgas ūdens paziņoja, ka līdz maijam neiekasēs līgumsodu par komunālo maksājumu kavējumiem, — sacīja Bartaševičs. – Es sākumā priecājos par šo lēmumu, bet pēc tam parunāju ar rīdziniekiem un sapratu, ka vairums to uztver vienkārši kā "kaulu, ko viņiem pameta". Ņemot vērā to, ka tarifi uz apkuri šogad mums ir auguši, ņemot vērā to, cik dārga šobrīd ir elektroenerģija, iedzīvotāji neuztver līgumsodu atcelšanu kā īstu palīdzību. Iedzīvotāji baidās, ka rēķini tik un tā augs kā sniega bumba, bet parādu nasta apkures sezonas beigās kļūs vienkārši nepanesama.

Laipni lūdzam «Mūžīgās gaidīšanas klubā»

Bartaševičs piedāvāja Rīgai vērsties pie valdības ar lūgumu samazināt PVN likmi siltumam no 12% līdz 0 – līdz sezonas beigām. Bet valdošās koalīcijas pārstāvji Mājokļu komitejas sastāvā ar balsu vairākumu «atturējās» no atbalsta iniciatīvai. Politikā «atturēties» bieži nozīmē teikt: «Man ļoti žēl, bet es nepalīdzēšu».

Deputāts Vjačeslavs Stepanenko, kurš savā mūžā redzējis ne mazums šādu «iesaldētu» iniciatīvu, diskusijā pievienoja devu veselīga cinisma. Viņš atgādināja, ka mēģināja virzīt līdzīgu priekšlikumu par PVN likmes samazināšanu apkurei vēl dinozauru laikmetā (nu, vai 2012. gadā):

— Bartaševiča kungs, laipni lūdzam klubā. Iespējams, arī jūs kādreiz, pēc gadiem 10–15, saņemsiet atbildi no Saeimas. <...> Man līdz šim ir tikai starpatbilde no premjerministra, ka mums tiek gatavota atbilde pēc būtības.

Birokrātija pret termometru

Pārsteidzoši, bet Bartaševiča priekšlikumu neatbalstīja pat Māris Sprindžuks no «Apvienotā saraksta». Un tas — neskatoties uz to, ka viņa paša politiskā apvienība Saeimā jau ir izvirzījusi līdzīgu iniciatīvu par PVN samazināšanu siltumam līdz 5%.

— Es atbalstu samazināšanu līdz 5% likmei, — paziņoja Sprindžuks. – Pēc mūsu aprēķiniem, valsts pašlaik saņems papildus aptuveni 10 miljonus eiro tikai uz PVN ieņēmumu pieauguma rēķina (jo vairāk siltuma iedzīvotāji tērē, jo vairāk nodokļu valsts iekasē – red. piez.). Skaidrs, ka tas nebija ieplānots valsts budžetā 2026. gadam. Tātad valsts ieņēmumi būtiski nekristos, ja Saeima samazinātu PVN likmi līdz 5%, savukārt iedzīvotājiem tas būtu būtisks atbalsts. Tieši 5 procentu nodoklis pašreizējā 12 procentu vietā, manuprāt, būtu laba zelta vidusceļš.

Laiks dzert tēju

Kad sāka smaržot pēc skandāla, Rīgas domes opozīcija mēģināja iet uz kompromisu: «Labi, nosūtīsim Ministru kabinetam un Saeimai labotu iniciatīvu, piedāvājot samazināt PVN siltumenerģijai nevis līdz 0%, bet līdz 5%!».

Bet te spēlē iesaistījās jebkura ierēdņa galvenais trumpis — birokrātija.

Komitejas sēdes vadītājs Edgars Ikstens paziņoja, ka jauni priekšlikumi bija jāiesniedz līdz 12:00, bet tagad jau ir laiks dzert tēju (vai ko nu tur dzer deputāti, kad pilsēta salst). Tāpat Ikstens ironiski piebilda, ka tā var nonākt arī līdz vēstulēm kosmosā:

— Cik man zināms, mēs iesniedzam priekšlikumus darba kārtībā līdz šodienas plkst. 12:00, bet, protams, mēs varam balsot par visu, pat par vēstuli ANO ģenerālsekretāram, lai pārtrauktu klimata krīzi un visu pārējo. Nu, tā ka, kolēģi, es aicinātu nedaudz nopietnāk izturēties pret darbu…

Rezultātā balsojums par priekšlikumu valdībai samazināt PVN līdz 5% tā arī nenotika.

«Atkušņa» rezultāti

Kamēr deputāts Sergejs Dolgopolovs apelēja pie kolēģu sirdsapziņas, saucot viņu uzvedību par «mazsirdīgu» un «nepārdomātu», Rīgas domes koalīcija deva priekšroku elegantai „streļļu pārlikšanai”. Sak, Saeimā jau kāds kaut ko ir iesniedzis, tāpēc kāpēc mums lieku reizi smērēt papīru?

— Tas ir priekšlikums par to, kā valsts var piedalīties palīdzības sniegšanā cilvēkiem, kuri nonākuši grūtā situācijā ne savas vainas dēļ. <…> Tas, ka daļa deputātu mazsirdīgi atturējās no šāda lēmuma pieņemšanas, man šķiet ļoti nepareiza un ļoti nepārdomāta rīcība, — paziņoja Dolgopolovs.

Kas rezultātā?

Jautājumu par Rīgas domes vēršanos pie valdības ar priekšlikumu samazināt PVN siltumam līdz 5% pašvaldības profilā komitejā žēlīgi solīja izskatīt nākamajā sēdē.

A pagaidām rīdziniekiem atliek tikai viens: sildīties, lasot sēžu protokolus. Tur ir ļoti daudz liesmainu runu, kurām, diemžēl, nepiemīt siltumspēja.