Viss kas jāzin par savu māju!

Par ko prasa naudu? Drukāt E-pasts
Trešdiena, 10 jūnijs 2009 00:00

„Kad saņemu kārtējo rēķinu par apsaimniekošanu, iekšā viss sāk vārīties! Pats lielākais izdevumu postenis – apkure. Par 54 kvadrātmetru lielu divistabu dzīvokli sezonas laikā samaksāju 298 latus. Siltums ir ļoti dārgs, bet to mēs vismaz saņemam. Tālāk – karstais ūdens. Tā uzsildīšanas cena nemitīgi aug. Šobrīd maksa ir 3,113 lati par kubikmetru. Bet arī to var saprast. Toties tāds postenis kā „Mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas izdevumi” vieš sašutumu. Namu pārvalde no mums iekasē 45 santīmus par kvadrātmetru. Personiski es pagājušajā gadā samaksāju 260 latu. Par ko?”

Maksu par mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu namu pārvalde aprēķina, vadoties pēc gada tāmes. Tāmei ir pievienoti dokumenti, kas izskaidro visus izdevumu posteņus.

Lasīt tālāk...
 
Skandāls uz līdzenas vietas Drukāt E-pasts
Trešdiena, 20 maijs 2009 00:00

Māju Rīgā, Ieriķu ielā 44 atjaunināja pagājušajā rudenī. Iedzīvotāji kopīgi nolēma, ka laiks likt jaunu jumtu, nomainīt logus kāpņu telpās. Paņēma kredītu ārsienu renovācijai. Pavisam darbiem iztērēja 36 tūkstošus latu. Ar rezultātu visi bija apmierināti: „Ziemā temperatūra telpās uzkāpa līdz 22 grādiem. Rēķini bija ievērojami mazāki nekā kaimiņiem”. Viss it kā būtu kārtībā. Bet nē! Valsts ņēma māju savā kontrolē un paziņoja, ka iedzīvotāji nepareizi iztērējuši naudu. Pēc Rīgas enerģētikas aģentūras (REA) domām, mājas fasāde ir pārklāta ar nekvalitatīvu siltinātāju – keramisko krāsu, kas nav devusi vēlamo efektu un netaupa siltumu.

Sanāca pamatīgs skandāls. REA vērsās Valsts būvinspekcijā ar prasību novērtēt Ieriķu ielas mājas renovācijas kvalitāti un izmantotos materiālus. Atdzīvojās pat ekonomikas ministrs Artis Kampars. „Līdzpilsoņi!” viņš iesaucās. „Neticiet blēžiem, kuri piedāvā par lētu naudu izremontēt jūsu mājas!”

Lasīt tālāk...
 
Par ko atbild Rīgas ūdens? Drukāt E-pasts
Trešdiena, 20 maijs 2009 00:00

„Kāpēc uzņēmums Rīgas ūdens pieļauj, ka ūdens zudumi mūsu mājās pārsniedz 20%? Būtu laiks saukt vainīgos pie atbildības!”

Pie tā, ka rīdzinieku mājās rodas ūdens zudumi, nav vainīgs pakalpojuma sniedzējs. Vainīgi ir apsaimniekotāji – privātās, pašvaldības un kooperatīvās organizācijas, kurām saskaņā ar likumu jāatbild par iekšējo cauruļvadu tehnisko apkopi. Namu pārvaldes nedrīkst pieļaut ūdens noplūdi, kur nu vēl avārijas situācijas!

Lasīt tālāk...
 
Padzerties tīru ūdeni Drukāt E-pasts
Svētdiena, 10 maijs 2009 00:00

Katru vakaru šajā autoceļa Babīte – Rīga pagriezienā sastājas automašīnu rinda. Tikšanās vieta – agrākais 4. maršruta autobusa galapunkts. Cilvēkus šurp vilina nelielais ūdenssūknis. Apkaimes iedzīvotāji apgalvo, ka ūdens no tā ir daudz garšīgāks nekā no pilsētas krāna.

Īpaši garas rindas pie sūkņa var redzēt vasarā. Cilvēki ar entuziasmu piepilda desmitiem lielu pudeļu, burku, katliņu un kannu, lai pietiktu veselai nedēļai. Iemesls tam ir gauži vienkāršs: mēs joprojām esam neapmierināti ar krāna ūdeni. Mēs meklējam jebkuru iespēju padzerties no kāda cita, mūsuprāt, tīrāka avota. Bet vai mēs sevi nemānām?

Lasīt tālāk...
 
Kāpēc neveic pārrēķinu? Drukāt E-pasts
Trešdiena, 20 maijs 2009 00:00

„Dzīvoju Salaspilī. Mūsu māju apsaimnieko dzīvokļu īpašnieku biedrība. Diemžēl viena istaba manā četristabu dzīvoklī netiek apkurināta, un pārvaldniekam tas ir labi zināms, taču, aprēķinot maksājumus, viņš neņem to vērā! Par apkuri maksājam 90 līdz 110 latu mēnesī. Pēc mana lūguma tika sastādīts akts par siltuma režīma pārkāpumiem. Pārvaldnieks apsolīja izdarīt pārrēķinu, bet – tikai par vienu mēnesi, lai gan jau sen darīju viņam zināmu, ka vienā istabā man problēmas ar apkuri. Ko darīt? Kā panākt, lai tiktu veikts pilnīgs aprēķins?”

Ja jums ir dokumentārs apstiprinājums tam, ka viena no četrām istabām ilgāku laiku netiek apkurināta, jums ir tiesības pieprasīt, lai pārvaldnieks aprēķina maksu tikai par tām istabām, kuras faktiski saņem siltumu.

Lasīt tālāk...
 
Vai deklarācijai ir derīguma termiņš? Drukāt E-pasts
Trešdiena, 20 maijs 2009 00:00

„Labdien! Pirms diviem gadiem es deklarēju savā dzīvoklī civilvīru. Deklarācija tika izsniegta uz trim mēnešiem. Drīz vien no civilvīra šķīros un dzīvoklī ilgāku laiku nedzīvoju. Kad ierados pēc korespondences, uzzināju, ka joprojām turpinu maksāt par pakalpojumiem, kas šķietami tiek sniegti it kā šeit dzīvojošajam bijušajam draugam. Namu pārvalde atsakās veikt pārrēķinu.”

Dzīvesvietas deklarēšanas likums neparedz deklarēšanu uz noteiktu laiku. Likuma 4. panta 1. punkts nosaka, ka dzīvesvietas maiņas gadījumā attiecīgajai personai pēc pārcelšanās mēneša laikā jādeklarē jaunā dzīvesvieta. Tas arī kļūst par pamatu iepriekšējo ziņu par deklarēto dzīvesvietu anulēšanai.

Lasīt tālāk...
 
Cik maksā kopējais apgaismojums? Drukāt E-pasts
Svētdiena, 10 maijs 2009 00:00

«Dzīvoju tā dēvētajā Staļina laika mājā. Māja nav liela – četri stāvi, tikai divas ieejas. Katrā stāvā kāpņu telpu apgaismo viena spuldzīte, vēl pa vienai ir priekštelpās pie ieejas durvīm. 60 vatu spuldzītes mums jāmaina pašiem. Pavisam mājā ir 16 dzīvokļi. Tūlīt sapratīsit, kāpēc tik sīki par to stāstu. Lieta tāda, ka mēs apšaubām namu pārvaldes aprēķinus: par kāpņu apgaismošanu tā augu gadu no mums iekasē gandrīz vienādu summu – no 2,70 līdz 2,90 latiem no katra dzīvokļa mēnesī. Mums kāpņu telpās ir lieli logi, vasarā tur gaismu vispār neiededzam. Sakiet, lūdzu, kā var apstrīdēt pārāk lielos rēķinus par koplietošanas telpu apgaismojumu?»

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu dzīvokļu īpašniekiem ir tiesības pieprasīt pilnīgu un ticamu informāciju par pakalpojumiem, ko sniedz namu pārvalde. Iedzīvotājiem, kas apšauba apsaimniekotāja godaprātu, vispirms jāuzraksta namu pārvaldei iesniegums, pieprasot ziņas par to, cik skaitītāju uzstādīts mājā, kādi dati fiksēti uzskaites perioda sākumā un beigās, kādi aprēķini veikti par attiecīgo pakalpojumu.

Lasīt tālāk...
 
<< Sākums < Iepriekšējā 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Nākamā > Beigas >>

65 lapa no 70
© 2012 Darīsim KOPĀ!